Применение мер ответственности
Суть жалобы: В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе. 1 пункт жалобы: В жалобе заявителя указано: В соответствии с аукционной документацией наименование объекта закупки - Устройство водозабора из подземных источников в с. Седельниково Седельниковского муниципального района. В действительности заказчиком установлены требования по строительству водозаборной скважины (Код ОКПД 45.25.22 - Работы по бурению водозаборных скважин). То, что
Прокуратура Тюменской области обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по строительству о признании недействительным муниципального контракта. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суть дела: как следует из материалов дела, между Комитетом по строительству и обществом заключен контракт, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту: Ремонт котельной (замена котла) в соответствии с технич
Учреждение Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.
Суть жалобы: считает, что ответчиком ненадлежащее исполнены обязательства по нанесению горизонтальной дорожной разметки термопластиком на участках автомобильных дорог 1 технической категории. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими не удовлетворению по следующим основаниям. Как след
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском учреждению "Средняя общеобразовательная школа №27", о , неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договорам энергоснабжения.
Позиция ответчика: не согласен с иском. В связи с отсутствием финансирования, ответчик просит предоставить отсрочку по оплате госпошлины и неустойки.
Суть дела: как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора энергоснабжения по условиям которых,
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к учреждению о расторжении контракта в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по контракту и взыскании 262 420 руб. 00 коп. долга. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. Между сторонами по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме был заключен контракт, по условиям которого которого и
Учреждение охраны обратилось в Ульяновский Арбитражный суд к учреждению здравоохранения о взыскании неустойки. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Объект закупки: между истцом и ответчиком заключены контракты №1 на оказание услуг по охране объектов с помощью системы централизованного наблюдения, №2 об оказании услуг по охране объектов путем реагирования на срабатывание тревожной сигнализации, согласно которым заказчик поручает
Суть заявления: общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учреждения задолженности в сумме 4 159 545 руб. 36 коп. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «М…» и ГБУ «Р…» на основании результатов открытого аукциона в электронной форме был заключен Государственный контракт.
Предмет контракта: поставка тест-систем для лаборатории. Согласно п.1.1, 1.2 контракта поставщик принимает на себя об
Управление обратилось в суд с иском к ИП С. Д.Н. о взыскании 42 197 26 копеек пени. Решением Арбитражного суда Камчатского края исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление обратилось с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что контракт не предполагает начисления неустойки с учетом поставки товара партиями. Контрактом также не предусмотрено поставки товара поэтапно или партиями. В связи с чем, апеллянт полагает, что расчет неустойки п
Суть обращения: истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, мотивируя это нарушением ответчиком сроков исполнения контракта.
Позиция ответчика: иск не признал, считает, что сроки выполнения работ подрядчиком не нарушены, так как сторонами первоначальные сроки выполнения работ сторонами изменены дополнительным соглашением. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта – выполнение работ по строительству детского сада-яс
Суть жалобы: заявитель обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 14793,30 руб. штрафа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок победителем в проведении запроса котировок признано ООО "СТА", в связи с чем, между заказчиком и поставщиком был заключен договор. Предмет договора - поставки фруктов сушеных. В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик обязался поставить товар в место нахождения заказчика партиями